Dominancia y relaciones de rango en perros: una visión diferenciada

El dominio es siempre un problema en los círculos de perros. Especialmente cuando hay conflictos entre perros en el parque para perros, el dominio está rápidamente a la mano como una explicación. Pero también cuando un perro salta sobre la gente o se para frente a una persona, este comportamiento se conoce como comportamiento de dominancia. «Tu perro es muy dominante», a menudo se puede escuchar decir a las otras personas presentes. Pero, ¿qué quieren decir realmente con eso? ¿Es esta interpretación realmente correcta?

¿Y QUÉ TIENE DE MALO SI UN PERRO ES DOMINANTE?

Para responder a estas preguntas, retrocedamos en el tiempo hasta principios del siglo XIX. Pierre Huber fue el primero en descubrir jerarquías en los abejorros. Encontró un abejorronorte controlaba continuamente el comportamiento de otros abejorros y tenía acceso preferencial a los recursos alimentarios. En 1922, Schjelderupp-Ebbe examinó esta teoría sobre los pollos y encontró una estructura jerárquica que conocemos como orden jerárquico. El Pollo A domina al Pollo B, el Pollo B domina al Pollo C, etc. Una clasificación lineal perfecta. Hacia el final de segundo La Segunda Guerra Mundial estableció el orden jerárquico lineal como mecanismo de dominación social. Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, Schenkel observó que los lobos tenían una jerarquía. Sin embargo, los lobos observados vivían en jardines zoológicos, es decir, en cautiverio, y eran más un grupo social abigarrado que una manada madura. Estas observaciones también han sido repetidamente confirmadas por otros investigadores.

Entonces, ¿es cierto que los animales viven en jerarquías de dominación? ¡Ellos si!

Y ahora viene un pero…

La dominación es un concepto científico., que los científicos usan para describir la relación entre dos o más individuos. Quieres saber cómo se forman y mantienen las relaciones entre estas criaturas de una especie.

Los conceptos científicos son siempre un reflejo de su tiempo. Después de todo, los científicos son «solo» humanos y, por lo tanto, solo pueden mirar el mundo con ojos humanos. El trasfondo cultural, la educación, tu propia visión del mundo siempre juega un papel aquí. La teoría del dominio se remonta a una época en la que todavía había monarquías en Europa Central. Alemania y Francia teníannorte sus emperadores y poco después surgió una dictadura en el corazón de Europa. Así que la gente estaba acostumbrada a pensar en jerarquías. No sabemos si los abejorros, las gallinas, los lobos o los perros lo ven así y piensan en jerarquías. Sin embargo, podemos observar el comportamiento de los animales que sugieren una jerarquía. Incluso hoy.

De acuerdo con tales conceptos científicos, el individuo dominante es el que es bienvenido, tiene acceso preferencial a los recursos, es decir, alimentos y literas, y puede influir en el comportamiento de otros individuos del grupo. Sin embargo, el dominio no es una cualidad, sino simplemente la interpretación de una relación. Como resultado, siempre se necesitan al menos dos personas y esos el sumiso, es decir, la persona de menor rango, debe reconocer a la persona de mayor rango como la parte dominante. Por lo tanto, la dominación emana del sumiso.

Los comportamientos que conducen a la dominación se denominan conductas de dominación.

Una golondrina no hace verano y un gesto «dominante» no hace una relación de dominación, porque es posible que la marea cambie en los próximos días/semanas. Entonces, el dominio es el resultado de muchas interacciones que los científicos podrían observar. Casi como un ranking mundial de tenis.

¿EXISTE AHORA LA DOMINANCIA EN LOS PERROS?

Sí, porque puedes observar un comportamiento que sugiere estructuras sociales correspondientes. En la oración anterior stoßCentrémonos en dos palabras que son importantes: observar y “dejar cerrar”. En primer lugar, se debe observar cuidadosamente el comportamiento y tendríamos que crear un sociograma para poder asignar las interacciones de acuerdo con ciertas especificaciones. Un trabajo que casi nadie hace y, por lo tanto, un perro que se pone un poco rígido con el perro.es decirse va, la etiqueta «dominante» se aplica rápidamente, aunque la V más importanteoaún no se han cumplido las suspensiones por esta interpretación.

Ahora tomémonos la molestia de crear un catálogo de comportamiento, que podamos usar para determinar la relación de dominancia entre dos perros y comenzar a observar. Encontramos que dentro del período de observación, el Perro A sigue saludando al Perro B, pero el HundB restringe repetidamente los movimientos del perro A, especialmente en presencia de recursos como comida o juguetes.

Entonces llegamos al finalssque el perro B domina al perro A y el perro A también lo acepta.

El perro A es por tanto el sumiso y el perro B la parte dominante de esta relación bipersonal.

Si el perro A no aceptara las restricciones de movimiento impuestas por el perro B y los dos siguieran peleando, probablemente tendríamos muchos conflictos pero no una relación de dominancia. – Resultado poco claro…

el dominio es. – Ni mas ni menos.

Sin embargo, asumimos que el perro A cumple y que las cosas son en gran medida pacíficas. El perro B es el superior y el perro A es el inferior.

¿Y ahora? ¡Ni idea!

Las relaciones de rango son solo una interpretación de una relación.

El objetivo de la investigación de los científicos es determinar las estructuras sociales de ciertas especies que viven en grupos. Los científicosr:dentro No quiero cambiar estas estructuras sociales.

Aquí es donde comenzó la teoría del abuso de la dominancia por parte de los dueños de perros:interior y entrenador de perros:dentro de. Han adoptado la perspectiva conductual, que en realidad solo se concibió para la evaluación de las relaciones intraespecíficas, con el fin de cambiar las relaciones.

Entonces, si logra que el perro A coma primero y salude al perro B al finalßSi no es así, entonces la relación debería cambiar, al menos esa es la idea. ALas observaciones de las últimas décadas nos muestran que estas consideraciones no funcionan, porque una relación crece desde adentro.st. Si interfieres como ser humano, puedes crear mucho más malestar y conflicto. Se cometió otro error fatal.

Los perros y los humanos también viven juntos y forman una relación. Y entonces también debería haber una relación de dominancia entre humanos y perros. Pero este razonamiento parece estar equivocado. Si observa los estudios científicos correspondientes, generalmente solo se examinan las relaciones intraespecíficas. Y esto para bienmetro Razón, porque sólo dentro de la especie se puede decir con un alto grado de probabilidad que los rituales de saludo, la comunicación de los individuos y también los recursos, que suelen estar en juego, son realmente buscados por los animales implicados.de acuerdo a voluntad. ¿Los humanos realmente queremos el hueso de piel de búfalo masticado por nuestro perro o es solo una cuestión de poder?

En este sentido, no puede existir una relación dominante entre humanos y perros.
Somos demasiado diferentes.

Pero fue precisamente de tales consideraciones aparentemente erróneas que surgieron las reducciones de rango.-PAGSProgramas que deben mostrar al perro que el ser humano es el ser vivo de rango superior. Las consecuencias de estos enfoques fueron y son fatales. Se dieron los siguientes consejos para dejar claro el dominio del dueño del perro al perro:

• Las personas son siempre las primeras en cruzar la puerta.
• El humano saluda al perro, el comportamiento de saludo del perro es ignorado.t
• El hombre comienza y termina el juego.
• El hombre come primero
• El perro siempre debe ceder el paso al humano, por ejemplo si este se interpone en el caminoyo, etc.

En estas situaciones, si el perro no ha mostrado el comportamiento esperado de los humanos, se le llama ranganma.ßacabar con el comportamiento e interpretarse como una afrenta a los humanos. A menudo siguen reprimendas y correcciones físicas, el ser humanoH debe ser el jefe después de todo! Entonces el perro se defiende y gruñe o chasquea, recibe un impacto aún más fuerte. Un círculo vicioso – y eso es solo porque obviamente no entendiste un concepto científico y por esta razón ha abusado.

A ACONCEPTO ALTERNATIVO:
RHP (CONCEPTO DE PODER DE RETENCIÓN DE RECURSOS)

la teoría de la dominancia es una herramienta todavía utilizada e importante del trabajo científico. Entonces ella estará con nosotros por un tiempo. la investigación conductual comparativa ella necesita. Para nosotros los dueños de perros:En el interior ¿No es importante y no es relevante, como veremos más adelante.

Pero existe otro concepto para poder hacer predicciones precisas sobre el curso de las relaciones o el curso de las disputas agnósticas.

Que Concepto de poder de tenencia de recursos por Parker en 1974.

De acuerdo con esto, todo ser vivo tiene un cierto «poder» para poseer o utilizar un determinado recurso. bpara poder venir. Cada ser vivo tiene sus experiencias y tiene su propia aptitud física y mental. Si dos individuos se encuentran y compiten por un recurso, estos parámetros y la voluntad o la necesidad de poseer u obtener ese recurso deciden el resultado de esta disputa. En el cerebro de cada individuo hay un «programa de cálculo» que siempre crea un análisis de costo-beneficio. En la naturaleza, este programa está sujeto a la selección natural. “Si un individuo calcula mal con demasiada frecuencia y el costo excedeen el beneficio por lo que la capacidad de supervivencia se reduce o el individuo muere.

Con nuestros perros domésticos, generalmente no dejamos que las cosas lleguen tan lejos, por lo que es muy posible que se produzcan programas defectuosos en nuestros perros domésticos y posiblemente también se hereden. Por lo tanto, no debemos asumir que los perros siempre son buenos para evaluar los riesgos de una discusión, especialmente si carecen de experiencia importante.

Sin embargo, uno puede mirar el RHP y cuando relacionamos a nuestros perros con eso Voluntad de asumir riesgos sabe bien, haga buenas predicciones sobre cómo resultarán los encuentros o discusiones entre perros.

Si notamos que nuestro perro se sobreestima a menudo, debemos ayudarlo a abordar los futuros encuentros caninos de una manera más desescalada. El modelo RHP también tiene su lugar en la relación humano-perro y puede usarse para determinar el resultado de situaciones. predecir. Si un individuo acude a otro ser vivo con mucha audacia y con la firme creencia de que obtendrá un recurso y simplemente toma lo que supuestamente se merece, la otra persona probablemente se verá un poco indignada al principio, la mayoría de las veces.s Pero también no. En el mundo humano conocemos el dicho «el valiente sale adelante».

Entonces, si mi perro tiene un hueso y camino hacia mi perro con paso firme y «simplemente» agarro el hueso sin darle tiempo a reaccionar, probablemente logre agarrar el hueso con uno grande. ZSin embargo, si dudo en mis movimientos y soy bastante cauteloso, reduzco mi RHP y mi perro puede amenazarme.
¡Pero ten cuidado! Podría funcionar la primera vez, la segunda Veces Es posible que el perro ya haya aprendido lo que va a pasar y si realmente le importa el hueso, con razón se opondrá a mí. Luego depende de quién tiene los mejores nervios.

Personalmente, no me involucraría en tales «luchas de poder» porque hay otras formas mucho más seguras de enseñar al perro a regalar cosas. Hay gente que por su estatura tiene, ehCorrecto La apariencia y el comportamiento tienen un gran potencial para obtener o conservar recursos. Pero también hay personas que tienen un RHP bajo por su personalidad. Eso también está bien, y nadie debería verse obligado a hacer cosas que no quiere hacer.

Supongamos que un perro vive en una familia. Dos adultos, hombre y mujer, un 5–niño de un año y el perro. El hombre de la casa tiene un RHP alto por su comportamiento, la mujer es un poco más vacilante y el niño tiene el RHP más bajo por su edad, tamaño físico e inexperiencia.
Ahora resulta que el perro defiende su hueso de mascar cuando lo muerde. Si alguien de la casa se acerca, el perro comenzará a gruñir y si sigues caminando hacia él, también puede morder.

La familia recibe el consejo de ser muy asertiva y “simplemente” quitarle el hueso al perro.
Lo que puede funcionar bien para un hombre porque tiene el potencial de inhibir al perro puede terminar en un desastre para un niño porque el niño no tiene suficiente RHP. Esto solo cambiará a través del desarrollo y no porque al niño se le diga que solo tiene que ser más estricto con el perro.
Y por eso son los adultos los que necesitan conocer estas circunstancias y la convivencia con los perros dentro del huevo.edaddebe organizar una familia de tal manera que haya el menor número posible de conflictos entre niño(s) y perro(s) existen. Bajo ninguna circunstancia los adultos deben dejar la resolución de conflictos en manos del niño o permitir que una disputa se intensifique sin supervisión.

¿NECESITA ALGO LA TEORÍA DE LA DOMINANCIA PARA NUESTROS PERROS?

Como escribí anteriormente, existe la teoría de la dominación para estudiar y determinar las estructuras sociales. Es una herramienta importante para los científicos.:illamar

Para nosotros los dueños de perros:adentro no está destinado y tampoco es necesario. Podemos observar el comportamiento, describirlo e interpretarlo de diferentes maneras. Una metroUna posible interpretación sería considerar lo que podría suceder a continuación si se permitiera que una situación siguiera como está. Si nos gusta el pronóstico, no necesitamos intervenir. Si no nos gusta el pronóstico, interrumpimos el comportamiento del perro de la manera más amistosa posible y lo dirigimos en otras direcciones.

Podemos diseñar la situación de tal manera que muchos de los comportamientos no deseados del perro ni siquiera ocurran. Podemos enseñar a los perros a comportarse de manera diferente en general en ciertas situaciones. Así que tenemos muchas formas de afrontar situaciones problemáticas para el perro sin tener que consultar la teoría de la dominancia.

Las guías de entrenamiento basadas en la teoría de la dominancia son las más comunes. confrontación diseñado. Esto puede ser muy peligroso si el perro ejerce un contracontrol y se defiende, normalmente justificado, porque se siente amenazado.

Por último, me gustaría añadir dos citas:

“El concepto de perro dominante no es correcto ni útil en nuestra relación con los perros de nuestra familia, y su aplicación práctica fomenta comportamientos patológicos en perros y humanos e incluso puede matarlos”. (Estudios de campo en el parque para perros, Mark Bekoff, citando a Karen Overall, 107)

«‘El dominio es una colección de comportamientos, no un rasgo de personalidad.
No existe tal cosa como el perro dominante. Cualquier perro puede aprender alternativas. Es el ser humano quien crea oportunidades de aprendizaje.
Ese es su dominio en las relaciones entre especies”. (El animal dominante, Paul y Anne Ehrlich)

HINCHAR:

• https://www.cumcane-familiari.ch/denk-und-strange/dominance-relationship- between-man-and-dog-error-or-fact/
• Erik Ziemen, El lobo
• Mark Bekoff, estudios de campo en el parque para perros
• Paul y Anne Ehrlich, El animal dominante
• Coppinger, La etología de los perros
• Miklosi, perros
• Berry Eaton, ¿dominio, realidad u obsesión?
• jAmes O’Heare: La teoría de la dominancia en perros 2005
• Günther Bloch: El lobo con piel de perro 1998
• Günther Bloch: Los perros de la pizza 2007
• dr. Udo Gansloßer: biología del comportamiento para dueños de perros
• Steven R. Lindsay: Comportamiento y entrenamiento canino aplicado Vol. 1+2
• dr. Adam Miklosi: Perros 2007
• Elisabeth Beck: Si quieres pensar, tienes que sentir 2010
• Barry Eaton: Dominancia – hecho o arreglo ¿Ocurrencia?
• John Bradshaw: Defensa en perros 2011
• Dorit Feddersen-Petersen: Comportamiento expresivo en perros, preparación para el test DOQ2
• Estrategia de Evaluación y Evolución de
• Comportamiento de lucha, Parker 1974